不死不休？Segway在美起訴多家中國平衡車廠商

　　Global IP Update    文｜Global君

　　Segway和Ninebot最近利用手中的專利“核武器”不斷發動專利戰爭，繼5月18日在美國ITC對美國Inventist、Razor等公司發起337調查之后，前天（6月29日），Segway在美國特拉華州地區法院對多家平衡車公司發起專利侵權訴訟。

　　霸氣？9連訴！

　　令人吃驚的是，這次Segway一口氣就發起了9個訴訟，被告有四家中國公司，詳細清單如下：Segway et al. v. Airwheel Technology Holding et al. （愛爾威，中國常州）

　　Segway et al. v. Hangzhou Chic Intelligent Technology （騎客，中國杭州）

　　Segway et al. v. Hovershop （美國）

　　Segway et al. v. Jetson Electric Bikes （美國）

　　Segway et al. v. Nanjing Fastwheel Intelligent Technology （快輪，中國南京）

　　Segway et al. v. PhunkeeDuck （美國）

　　Segway et al. v. Powerboard （美國）

　　Segway et al. v. Segaway  （美國）

　　Segway et al. v. Shenzhen Chenduoxing Electronic Technology Ltd., China （辰多星，中國深圳）

　　涉案的專利分別是US 6,302,230、US 7,275,607和US 9,188,984，這三個專利屬于Segway在上個月的ITC的337調查中用到專利的一部分。

　　專利亂戰？

　　自2016年伊始，平衡車行業的專利戰爭就硝煙不斷，Global君在以前的文章中也提到了三股勢力在上演的「三國殺」：甲國：專利實力最強的Segway和Ninebot；乙國：Inventist和美國Razor；丙國：騎客公司以及無數個國內小（山寨）廠商。

　　以下是個草（丑）圖大家可以感受一下（僅列出16年的訴訟，15年底Segway還在地院訴過Razor）：

　　不過，亂戰之中，Segway攜Ninebot隱隱有傲視群雄、肅清市場之勢，不知道Razor和其他公司未來是否會對Segway有所反擊。

　　國內平衡車廠商的應對？

　　自年初“亞馬遜下架事件”之后，接連不斷的專利官司也讓國內的平衡車廠商面臨巨大的壓力，未來他們應該如何應對？

　　A. 應該重視創新，設計有差異性的產品：

　　短期來說：到今天為止，無論是Razor還是Segway，手中有殺傷力的“核武器專利”基本上也暴露的差不多了，其他國內廠商應該針對這些專利進行有意識的規避設計，在這個基礎上研發短期產品。

　　長期來說：加大研發投入和知識產權保護，否則，受過罪還是會重新受一次。

　　B. 放棄美國市場還是積極應訴？

　　在美國，無論對被告還是原告來說，專利訴訟都是很花錢的。另外，即使Segway的事情解決了，美國的Patent troll也是難纏的存在，因此，如果你尚未花很大人力物力在美國市場上，此時抽身退出未必就是下策，想想智能手機領域的小米公司。世界上還有很多專利訴訟沒那么可怕但市場潛力很大的「其他國家」，不是嗎？

　　如果美國市場對你來說是生死攸關的，那么也別猶豫了。作為小公司，最好的做法就是抱團積極應訴，關注Global君的小伙伴們都知道，目前美國是anti-patent鐘擺期，還有IPR這種“專利殺手”的存在，只要肯砸錢，即使不能無效掉所有的專利，為未來的談判爭取一個有利的位置也是不難的。